Lapos heveder vs tubular heveder. Hogyan válasszon?

A lapos heveder egy olyan szövött textilszíj, amelyet lapos, szalagja -, mint az építés jellemzi. Míg a tubuláris heveder egy szövött textilszíjfajta, üreges csövekként épített, és alapvetően eltérő szerkezetet teremt a lapos hevederhez képest. A "lapos" vagy a "tubular" egyszerűen csak a heveder megjelenéséből látható, a két hevedernek nagyon sok hasonló és sokkal több is különbözik egymástól. Hogyan válasszunk egy lapos vagy csőhullámot a megfelelő projekthez?

Van néhány kulcsahasonlóságokA lapos és a csöves heveder között:

• Mindkettő általában ugyanabból a szintetikus szálból készül (nejlon, poliészter, polipropilén vagy aramid szálak, mint például a Kevlar)
• Használjon hasonló polimer kémiát és rost tulajdonságait
• Ugyanazon anyagi osztályokban és specifikációkban kapható

• Mindkettőt az ipari szövőszék szövési technikáinak felhasználásával állítják elő
• Hasonló minőség -ellenőrzési szabványok és tesztelési eljárások
• Összehasonlítható festési és befejezési folyamatok

• Mindkettő nagy szakítószilárdsági besorolást ér el
• Hasonló törési szilárdság az egyenértékű anyagok és szélességek összehasonlításakor
• Összehasonlítható nyújtási jellemzők terhelés alatt
• Mindkettő fenntartja az erőt a hőmérsékleti tartományok között

• Az UV -ellenállás az anyagválasztástól, nem pedig az építési típustól függ
• A kémiai ellenállás hasonló az ugyanazon alapanyagokhoz
• Mindkettő kiváló szilárdságot kínál - a - súlyarányokhoz
• Hasonló fáradtság -ellenállás ismételt terhelés alatt

• Mindkettő alkalmas a - teherbírási alkalmazásokra
• A hegymászáshoz, kötélzethez és ipari alkalmazásokhoz használják
• Mindkettőt hintókba, futókba és hevederekbe lehet varrni
• Kompatibilis ugyanazzal a hardverrel (karabinerek, csatok stb.)

• Mindkettő ugyanazok a biztonsági előírásoknak felel meg (CE, UIAA, ANSI)
• Az erő és a biztonság érdekében azonos vizsgálati protokolloktól függően
• Ugyanazokkal a tanúsításokkal kaphatók az egyes iparágak számára

• Ugyanaz a tisztítási és tárolási követelmények
• Hasonló ellenőrzési kritériumok a kopás és a károk szempontjából
• Összehasonlítható élettartam normál felhasználási körülmények között

Tehát könnyen megállapítható, hogy a két gömb alapvető tulajdonságai vagy képességei meglehetősen hasonlóak. A fizikai építés és a teljesítmény szempontjából azonban a kettő között még mindig sok különbség van. Akülönbségekfeküdjön be:

• Lapos heveder: Szövött egyetlen lapos rétegként, szoros, sűrű szövésű mintával.
• Csöves heveder: Szövőszövés üreges csöveként, és egy kör alakú keresztet hoz létre - szakasz, ha nyomás alatt áll, más néven "dupla - réteg" heveder.

• Lapos heveder: Az erősség egyenletesen eloszlik a teljes szélességben, általában erősebb az egység szélességében.
• Csöves heveder: A széleken koncentrált szilárdság, ahol a cső hajtogatása kissé alacsonyabb a szilárdsági besorolással, ugyanolyan szélességben.

• Lapos heveder: Merevebb, kevésbé kényelmes a bőr ellen, éles széle lehet.
• Csöves heveder: Lágyabb, hajlékonyabb, lekerekített szélek, amelyek enyhébbek a kezükben és a felszerelésben.

• Lapos heveder: Kiváló kopásállóság, mivel a kopás a teljes felületen eloszlik.
• Csöves heveder: Hajlamosabb a szél kopására, és koncentrálhatja a kopáskárosodást.

• Lapos heveder: Teljesen lapos fekszik, csomagolva minimális helyet foglal el.
• Csöves heveder: Feszültség alatt kerekítik, nagyobb hangerőt vesz igénybe.

• Lapos heveder: A csomók könnyebben csúszhatnak a sima, sima felület miatt.
• Csöves heveder: A csomókat jobban tartja a lekerekített profil és a tömörítés képessége miatt.

• Lapos heveder: Könnyebb az ekvivalens szilárdsági besorolásokhoz.
• Csöves heveder: Kissé nehezebb a csőépítés további anyagának köszönhetően.

• Lapos heveder: Általában olcsóbb gyártás.
• Csöves heveder: A bonyolultabb szövési folyamat miatt általában többet fizetnek.

• Lapos heveder: Kevésbé rugalmas, fenntartja alakját.
• Csöves heveder: Rugalmasabb és megfelelőbb tárgyak körül.

• Lapos heveder: Nem lehet átfuttatni önmagát
• Csöves heveder: Bizonyos kötélzet -alkalmazásokhoz be lehet szivárogni.

Összegezve, a lapos és a tubuláris heveder közötti választás a konkrét alkalmazás és a prioritások projektkövetelményeitől függ:

• Erő: Általában erősebb ugyanazon szélességnél a szigorúbb szövésű konstrukció miatt
• Tartósság: Több kopás - Rezisztens, mivel a kopás a teljes szélességben eloszlik
• Költség: Általában olcsóbb gyártás
• Tömeg: Hajlósít, ha csomagolva kevesebb helyet foglal el
• Rugalmasság: Kevésbé rugalmas, merevebb lehet dolgozni

• Kezelés: Lágyabb és kényelmesebb a bőr ellen, könnyebben megfogható
• Csomópont: Kerekített profilja miatt jobban tartja a csomókat
• Sokoldalúság: Bizonyos alkalmazásokhoz átszivároghat önmagában
• Súly: Kissé nehezebb az egyenértékű erővel
• Tömeg: Kerekítve, ha betöltve van, több helyet foglal el

-RaMagas - Erősségi alkalmazásokAhol a maximális tartóssági kérdés (horgonyépítés, nehéz vontatás): Használjon lapos hevedereket, különösen szélesebb szélességben, mint például 1 "vagy 2".

-RaÁltalános hegymászás/hegymászásAhol a felhasználók gyakran kezelik (futók, hevederek, személyes horgonyok): A csöves heveder gyakran előnyös a kényelem és a könnyű használat érdekében.

-Raultra könnyű alkalmazásokAhol minden gramm számít: A lapos heveder általában jobb szilárdságot kínál - a- súlyarányokhoz.

-RaCsomókra szoruló alkalmazások(Mint a vízcsomók a futókban): A cső alakú heveder általában biztonságosabban tartja a csomókat.

A legtöbb hegymászó végül mindkét típusot használja különböző célokra. Milyen konkrét alkalmazást gondoltál? Ha nem biztos benne, hogy milyen típusú heveder és milyen anyag a projekthez, akkor a tudás munkatársai és az értékesítők szívesen segítenek!marketing@maysunch.com